西藏事件不仅是一场打砸事件，更加是一场舆论战争。就是因为言论控制，在这场舆论战争中，我们出现了三大失利。
　　
　　一、先声失人。
　　
　　事件一开始，国内各家媒体都没有报道，反倒是国外媒体先报道了，夹带着对我们不利的观点和对事实的歪曲，给人以先入为主的印象。
　　
　　我们需要多少个辟谣和澄清事实，才能挽回这先入为主的影响？
　　
　　二、孤掌难鸣。
　　
　　整个事件报道过程中，中国只有官方发布的声音，没有民间报道的声音。一个十三亿人口的大国，声音如此孤单，论调如此贫乏。
　　
　　　　或许是对于一个敏感的政治事件，政府沿袭以往的习惯，慎重从事。但是政府越是如此，言论越让人信不过。既便是有理的、有依据的，但是因为有封锁言论的做为，其公信力也大打了折扣。
　　
　　三、自毁长城
　　
　　在此事件中，广大民众是支持政府的，广大网民是支持政府的。但实际中，向世界表明立场的,只是很少一部分中国海外留学生。许多网民想谴责CNN,但上不了CNN的网站。一个留学生做了《西藏永远属于中国》的视频发在Youtube上，大家想去声援，发现Youtube已经封锁了，上不去了。
　　
　　为什么姚明年年能上全明星，就因为我们中国拥有全球最多的网民，中国网民发出声音就是世界的“主流”声音。但是在西藏问题上，中国网民的声音却被圈起来了。那帮只知道控制网民言论的蠢蛋，把这“主流”让给了西方、让给了藏独。

　对于拉萨事件，西方人如何报道失实是一回事，中国的发展需要放开言论又是另一回事。不能因为西方媒体有失实报道，就去搞新闻封锁、统一全国论调。
　　
　　政府越是如此，其言论越让人信不过。既便是有理的、有依据的，但是因为封锁言论的做为太让人讨厌了，其公信力也会大打折扣。
　　
　　这次事件就证明，网民的声音往往比官方更有说服力，许多官方报道需要援引网民的论述，说明其具有公众支持度。
　　
　　这次事件，政府的所做所为除控制舆论外，我相信都是受到中国民众支持的。但是就是因为，出现控制内部舆论的行为，连带网民自发支持政府呼声的公信度也同样受损，受到国外舆论的诟病和质疑，这很值得反思。
　　
　　假如我们政府能够不控制言论，同样也受到广大民众的支持，我相信西方那些媒体是无话可说的。这次事件原本就可以做到这一点。

拉萨事件是一场暴力事件，但更加是一场在世界舆论上面的争夺战。时至今日，我们可以肯定两点，一、西方媒体有歪曲报道。二、广大中国民众是支持政府的。既如此，政府为什么还要控制这方面的国内言论，给外国人以口实呢？

只有民间言论与政府言论形成合力，在这场宣传的、道义的舆论战争中，中国才会无往而不利。

发博客，交博友，从现在开始你的博客生涯吧。^_^